Могу посоветовать только лишь прочитать хоть одну критическую статью... Не предлагаю ее заучивать и выдавать за результат своих мыслительных усилий - но предлагаю прочесть внимательно и вывести для себя - с чем ты не согласен и почему. Результат обычно неплох...

а характеристику его прозы надо для себя составить

Хех, еще как надо-то! Бабенко-пэр сиильно гордится тем, что он один из первых в городе начал Моэма преподавать, и это у него один из любимых авторов.



Знатца так.

1. Моэм изначально - драматург. Поэтому основная нагрузка на сюжет и фабулу, на действие. Второе по значимости - авторский комментарий. Значимость авторского присутствия в тексте.

2. Осн. настроение - ирония и скепсис. Образовывается в разнице между авторской оценкой, эээ самовосприятием персонажа и нормой, бытующей в голове читателя. Основная мишень иронии - самодовольный, косный обыватель. Что понятно, бо такому авантюристу, каким был Моэм узколобая обывательщина -претит. Он-то знает, что мир горааздо интересней, чем наши представления о нем.



Фатит? Это примерно в русле того, что читает сам Бабенко.

Ага, спасиб... понял.. и уже понял что надо из этого автора приводить как пример.. спасибо...